-
- Estremi:
- Cassazione civile, 2019,
-
Fatto
RILEVATOche:
1. lo Studio Legale Tributario Associato Casalini & Zambon, in persona del l.r.p.t. Casalini Maurizio, ricorre con tre motivi contro l'Agenzia delle Entrate per la cassazione della sentenza n. 53/30/13 della Commissione Tributaria Regionale del Veneto, depositata in data 8/5/2013 e non notificata, che ha accolto l'appello dell'Ufficio, riformando la sentenza di primo grado favorevole al contribuente, in controversia avente ad oggetto l'impugnativa del silenzio - rifiuto sull'istanza di rimborso IRAP presentata dallo Studio Associato in data 14/10/2008 per gli anni di imposta 2003, 2004, 2005, 2006 e 2007 relativamente ai compensi percepiti dal socio, Dott. Casalini Maurizio, per l'attività svolta in proprio di amministratore delegato della società Aletti Fiduciaria S.p.A.;
2. con la sentenza impugnata, la C.T.R. del Veneto (di seguito C.T.R.), considerato che le prestazioni del professionista erano state fatturate dallo Studio...
-
Diritto
CONSIDERATO che:
1.1. Con il primo motivo del ricorso principale, il ricorrente denunzia la violazione e falsa applicazione del D.Lgs. n. 546 del 1997, artt. 2 e 3, in relazione agli artt. 3 e 53 Cost., con riferimento all'art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3;
secondo il ricorrente, la sentenza della C.T.R. viola il principio secondo cui il libero professionista non è soggetto ad Irap per la parte di ricavo netto derivante dall'attività professionale svolta senza avvalersi di un'autonoma organizzazione (come, nel caso di specie, l'attività svolta personalmente dal socio presso la società Fiduciaria di cui era amministratore);
con il secondo motivo, il ricorrente denunzia il vizio motivazionale della sentenza impugnata, sia ai sensi della vecchia che della nuova formulazione dell'art. 360 c.p.c., comma 1, n. 5;
secondo il ricorrente, il giudice di appello avrebbe omesso di considerare il fatto decisivo, relativo alla...
