-
- Estremi:
- Cassazione civile, 2019,
-
Fatto
FATTI DI CAUSA1.- A seguito di un bando per la ripartizione delle risorse finanziarie assegnate alla Regione Toscana per la costruzione e gestione di asili nido nei luoghi di lavoro, ai sensi della L. 28 dicembre 2001, n. 448, art. 70, la Associazione Arci-Comitato territoriale di Prato (d'ora in poi solo Arci) si aggiudicò il finanziamento di tre progetti nella misura del 58,97% delle somme richieste, e precisamente il progetto n. 21, denominato "(OMISSIS)", nel Comune di (OMISSIS); il progetto n. 51, denominato il "(OMISSIS)", nel Comune di (OMISSIS); il progetto n. 52, denominato il "(OMISSIS)", nel Comune di (OMISSIS).
I decreti dirigenziali di finanziamento furono emessi, per il primo e il terzo progetto, il D. Dirig. 21 aprile 2004, n. 2272; per il secondo progetto in data D. Dirig. 14 aprile 2003, n. 2166, poi modificato con Decreto 19 novembre 2004, n. 6962.
Nel corso del rapporto, l'Arci presentò la documentazione giustificativa delle...
-
Diritto
RAGIONI DELLA DECISIONE 1.- Con l'unico motivo di ricorso, l'Arci censura la sentenza per violazione delle norme in tema di giurisdizione (art. 103 Cost.): sostiene che la domanda proposta ha ad oggetto l'accertamento del proprio diritto soggettivo a conservare il finanziamento erogato dalla Regione Toscana, senza che sia ipotizzabile un danno erariale, in considerazione sia della sua natura di ente privato sia della situazione dedotta in giudizio; in tal senso, secondo la ricorrente, militerebbe la giurisprudenza di questa Corte (Cass. Sez.un. 13/10/2006, n. 22098; Cass. Sez.un. 20/7/2011, n. 15867). Dal canto suo, la Regione Toscana ritiene che il ricorso sia inammissibile ai sensi dell'art. 360 bis c.p.c., comma 1, n. 1, e comunque infondato considerato che la revoca del finanziamento è diretta a risarcire il danno erariale conseguente alla mala gestio del contributo pubblico erogato; chiede altresì la condanna della ricorrente ai sensi dell'art. 96 c.p.c....
