-
- Estremi:
- Cassazione civile, 2019,
-
Fatto
RITENUTOche:
- la L. & L. sas ha proposto opposizione alla cartella di pagamento n. (OMISSIS), dell'importo di Euro 234.806,93, scaturente da controllo automatizzato, ai sensi del D.P.R. n. 600 del 1973, art. 36 bis, della dichiarazione dei redditi relativa all'anno 2006;
- la Commissione tributaria provinciale di Cosenza, con sentenza n. 244/13/11, depositata il 18 aprile 2011, ha accolto il ricorso con riferimento all'inesistenza della notifica della cartella esattoriale per violazione delle norme in materia di notifica degli atti giudiziari e, in particolare, per l'omessa compilazione della relata di notifica;
- la Commissione tributaria regionale della Calabria ha riformato la pronuncia di prime cure ritenendo legittima la notifica da parte del concessionario mediante avviso di ricevimento tramite spedizione postale;
- la società contribuente ha proposto ricorso per cassazione affidato a due motivi;
... -
Diritto
CONSIDERATO che:
- preliminarmente vanno respinte le eccezioni di inammissibilità del ricorso per violazione del principio di autosufficienza dei motivi per violazione dell'art. 366 c.p.c., e del principio di specificità e completezza dei motivi di ricorso, formulate nell'ambito del controricorso da parte della Equitalia Sud s.p.a. Del tutto generiche, al riguardo, risultano le doglianze prospettate, che si limitano a richiamare massime di giurisprudenza senza alcuna disamina puntuale dei motivi così come formulati dalla società contribuente. Invero, la lettura dei motivi consente di comprendere l'oggetto della doglianza e le questioni giuridiche poste;
- con il primo motivo di ricorso si contesta la violazione e/o falsa applicazione di norme di diritto (D.Lgs. n. 546 del 1992, artt. 10 e 11), e omessa e/o insufficiente motivazione sulla quaestio giuridica. Parte ricorrente deduce che nel proprio atto costitutivo del grado di appello...
