-
- Estremi:
- Cassazione civile, 2018,
-
Fatto
FATTI DI CAUSAAll'esito dell'attività di vigilanza svolta sulla condotta posta in essere dal collegio sindacale di Telecom Italia Spa in relazione da un lato ai rapporti intercorsi tra detta società e il fornitore Onda Communication Srl, e dall'altro all'adempimento dei doveri previsti dall'art. 2391 c.c., da parte dell'amministratore S.M., la CONSOB irrogava al ricorrente, con la Delib. 30 luglio 2015, n. 19296, la sanzione di Euro 72.000, di cui Euro 45.000 per violazione dell'art. 149, comma 1, lett. a), b) e c) del TUF in relazione all'omessa vigilanza del collegio sindacale sulla vicenda Onda, ed Euro 27.000 per violazione dell'art. 149, comma 1, lett. a) e b) in relazione all'omessa vigilanza dello stesso organo sul mancato rispetto dell'art. 2391 c.c. da parte del S..
Proponeva opposizione avverso tale Delibera il ricorrente innanzi la Corte di Appello di Milano, che con la sentenza impugnata n. 28/2016 rigettava l'opposizione,...
-
Diritto
RAGIONI DELLA DECISIONE Con il primo motivo il ricorrente denuncia la violazione e falsa applicazione della L. n. 241 del 1990, art. 2 e art. 154 c.p.c., in relazione all'art. 360 c.p.c., n. 3, perchè la Corte di Appello avrebbe erroneamente ritenuto l'irrilevanza del fatto che il procedimento sanzionatorio si fosse concluso dopo la scadenza del termine fissato dall'art. 4, comma 2 del Regolamento Consob n. 18750/2013. Ad avviso del ricorrente, anche considerando detto termine di natura ordinatoria, il suo mancato rispetto non poteva non avere conseguenze, in considerazione del fatto che l'art. 154 c.p.c., prevede, per i termini processuali ordinatori, la facoltà di proroga prima della scadenza, mediante un provvedimento espresso, per una durata non superiore a quella del termine originario, salvo - in caso contrario - l'obbligo di una motivazione specifica. Applicando questi principi, il ricorrente ritiene che nel caso di specie, in conseguenza della scadenza...
