-
- Estremi:
- Cassazione civile, 2018,
-
Fatto
FATTO E DIRITTO1. Con delibera del 7 novembre 2012, notificata il 15 novembre 2012, la Consob applicava al dott. D.P.E. la sanzione amministrativa pecuniaria di Euro 100.000 a norma dell'art. 187 bis, comma 4, t.u.f. (D.Lgs. n. 58 del 1998, qui da intendersi nel testo anteriore alle modifiche recate dal D.Lgs. 10 agosto 2018, n. 107); una ulteriore sanzione dello stesso importo ai sensi dell'art. 187 bis, comma 1, lett. a) t.u.f.; la sanzione amministrativa accessoria di cui all'art. 187 quater, comma 1, t.u.f. per un periodo di mesi tre; la confisca di un immobile fino a concorrenza della somma di Euro 44.900.
Le suddette sanzioni erano applicate avendo riguardo a quanto segue: il dott. D.P. aveva acquistato 4.000 azioni della Permasteelisa s.p.a. il 30.9.2008, il 3.10.2008 e il 14.5.2009 utilizzando l'informazione privilegiata concernente il progetto di acquisizione del controllo della società comunicatagli dal dott. Z.A., che l'aveva...
-
Diritto
MOTIVI DELLA DECISIONE 8. Per valutare gli effetti dell'interpretazione dell'art. 50 CDFUE e dell'art. 14, paragrafo 1, della direttiva 2003/6/CE fornita dalla sentenza CGUE 30 marzo 2018 C-596/16 e C-597/16 D.P. e Z. c. Consob, ai fini della decisione che questa Corte è chiamata ad assumere nel presente giudizio, è opportuno prendere le mosse dagli argomenti sviluppati nell'ordinanza di rinvio pregiudiziale, che conviene riepilogare, sinteticamente, qui di seguito.
8.1. La sanzione di cui all'art. 187 bis t.u.f., pur formalmente amministrativa, va considerata sostanzialmente penale, sia alla stregua della Convenzione EDU, secondo i criteri tracciati nella sentenza della Corte EDU 8 giugno 1976, Engel, sia alla stregua del diritto Euro unitario (CGUE 5 giugno 2012, C489/10, Bonda, 37).
Il Collegio ritiene che tale conclusione (successivamente ribadita da questa Corte nella ordinanza 16 febbraio 2018 n. 3138) vada mantenuta ferma...
