-
- Estremi:
- Cassazione penale, 2018,
-
Fatto
RITENUTO IN FATTO1.La sig.ra I.A. ricorre per l'annullamento dell'ordinanza del 01/09/2017 del Tribunale di Isernia che ha rigettato la richiesta di riesame del decreto del 12/05/2017 del G.i.p. di quello stesso Tribunale che, sulla ritenuta sussistenza indiziaria dei reati di cui al D.Lgs. n. 74 del 2000, artt. 4 e 11, (il primo contestato solo all'ex coniuge, P.O.), ha ordinato il sequestro preventivo, finalizzato alla confisca, delle somme di denaro in sua disponibilità depositate a qualsiasi titolo presso vari istituti di credito, da estendersi, in caso di incapienza, sui beni mobili e immobili in sua disponibilità fino alla concorrenza del valore complessivo di Euro 3.438.913,54 equivalente al profitto dei reati.
1.1.Con il primo motivo eccepisce, ai sensi dell'art. 606 c.p.p., lett. b) ed e), la violazione di legge e il vizio di motivazione apparente in ordine al reato di cui al D.Lgs. n. 74 del 2000, art. 4.
Deduce...
-
Diritto
CONSIDERATO IN DIRITTO 2. Il ricorso è infondato.
3. La ricorrente ed il P. rispondono dei seguenti reati: il solo P. "a) D.Lgs. n. 74 del 2000, art. 4, perchè, al fine di evadere le imposte sui redditi, ometteva di indicare nella dichiarazione annuale relativa all'anno di imposta 2010 (Mod. Unico 2011), operazioni imponibili ai fini IRPEF (ex art. 67, comma 1, lett. b, TUIR) per un totale di Euro 3.684.000,00 (pari alla plusvalenza realizzata mediante cessione del fabbricato ubicato nel Comune di (OMISSIS)) cui corrispondeva un'imposta evasa pari ad Euro 1.584.120,00; in (OMISSIS)"; entrambi "b) D.Lgs. n. 74 del 2000, art. 11, per avere compiuto atti fraudolenti sui propri beni al fine di sottrarsi al pagamento delle imposte sui redditi accertate con avviso di accertamento n. (OMISSIS) per un ammontare complessivo pari ad Euro 3.438.913,54; in particolare, simulò una separazione consensuale dal coniuge I.A. e successivamente...
