-
- Estremi:
- Cassazione civile, 2018,
-
Fatto
RITENUTO IN FATTOChe il Tribunale di Roma con la sentenza di cui in epigrafe, accolto l'appello avanzato da Paola Cappelli nei confronti di Roma Capitale ed Equitalia Sud s.p.a., annullò una cartella di pagamento avente presupposto in un verbale di contestazione di violazione del codice della strada, condannando gli appellati Roma Capitale ed Equitalia, al rimborso solidale delle spese legali;
ritenuto che avverso la predetta statuizione Equitalia Sud propone ricorso corredato da duplice censura;
che Roma Capitale resiste con controricorso e che la Cappelli non ha svolto difese;
ritenuto che con il complesso censuratorio la ricorrente prospetta violazione e/o falsa applicazione dell'art. 91 c.p.c., in relazione all'art. 360 c.p.c., n. 3, nonchè omesso esame di un fatto controverso e decisivo, in relazione all'art. 360 c.p.c., n. 5 assumendo che agendo la medesima quale mero riscossore, restando "del tutto estranea alla fase prodromica...
-
Diritto
CONSIDERATO IN DIRITTO Che la doglianza, nel suo complesso, deve essere disattesa sulla base degli argomenti di cui appresso:
a) nel giudizio di opposizione a cartella esattoriale relativa al pagamento di sanzione amministrativa per violazione del codice della strada, ove il destinatario della stessa deduca la mancata notifica del verbale di accertamento dell'infrazione, come nel caso di specie, la legittimazione passiva spetta non soltanto all'ente impositore, quale titolare della pretesa sostanziale contestata, ma anche, quale litisconsorte necessario, all'esattore che ha emesso l'atto opposto e ha perciò interesse a resistere, in ragione dell'incidenza che un'eventuale pronuncia di annullamento della cartella può avere sul rapporto esattoriale (cfr., ex multis, Sez. 6, n. 15900, 26/6/2017, Rv. 644728);
b) secondo un primo orientamento "non può conseguire la condanna alle spese in danno della parte che, pur avendo dovuto...
