-
- Estremi:
- Corte giustizia UE, 2018,
-
Fatto
Sentenza
1 La domanda di pronuncia pregiudiziale verte sull'interpretazione dell'articolo 138, dell'articolo 143, paragrafo 1, lettera d), e dell'articolo 143, paragrafo 2, della direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre 2006, relativa al sistema comune d'imposta sul valore aggiunto (GU 2006, L 347, pag. 1), come modificata dalla direttiva 2009/69/CE del Consiglio, del 25 giugno 2009 (GU 2009, L 175, pag. 12) (in prosieguo: la «direttiva IVA»), nonché dei principi della neutralità fiscale e della tutela del legittimo affidamento.
2 Tale domanda è stata presentata nell'ambito di una controversia tra la «Enteco Baltic» UAB e il Muitines departamentas prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos (servizio doganale presso il Ministero delle Finanze, Lituania) (in prosieguo: il «SDN») relativamente all'esenzione dall'imposta sul valore aggiunto (IVA) sulle importazioni, in Lituania, di combustibili provenienti dalla Bielorussia seguite dalla...
