-
- Estremi:
- Cassazione civile, 2018,
-
Fatto
RILEVATOche:
La Immobiliare Valsugana s.r.l., con tre motivi, ricorre per la cassazione della sentenza n. 56/49/11, emessa dalla Commissione Tributaria Regionale della Lombardia e depositata il 29.04.2011;
riferisce che il contenzioso traeva origine dagli avvisi di accertamento con i quali l'Amministrazione finanziaria, contestando alla società maggiori ricavi per l'anno 2003 per complessivi Euro 70.093,00, ne rideterminava l'Irpeg, l'Irap nonchè L'accertamento era fondato sulla rettifica del valore di vendita di tre unità immobiliari rispetto al dichiarato, applicando i valori OMI; per uno degli immobili risultava anche un mutuo di importo superiore al prezzo d'acquisto;
nel contenzioso che ne era seguito la CTP di Milano aveva rigettato i due distinti ricorsi della contribuente; la CTR aveva riunito i ricorsi e, con la pronuncia ora impugnata, aveva confermato l'esito del giudizio di primo grado, sostenendo che lo scostamento del...
-
Diritto
CONSIDERATO che:
il primo ed il secondo motivo possono trovare trattazione unitaria riguardando la medesima questione, cioè il buongoverno dei principi che presidiano la valutazione delle presunzioni semplici ai fini dell'accertamento del maggior valore degli immobili compravenduti, quando rilevato uno scarto tra il dichiarato ed i valori emergenti dai riferimenti OMI;
sulla questione, in tema di accertamento dei redditi di impresa, si è osservato che la L. n. 88 del 2009, art. 24, comma 5, (legge comunitaria 2008), ha modificato il D.P.R. n. 600 del 1973, art. 39 e il D.P.R. n. 633 del 1972, art. 54, così eliminando la precedente modifica, a sua volta introdotta dal D.L. n. 223 del 2006, art. 35 convertito in L. n. 248 del 2006, con la quale era stato attribuito dignità di presunzione legale relativa ai valori normali del mercato immobiliare risultanti dalle rilevazioni OMI; ciò a seguito del parere motivato del 19 marzo 2009 della...
