-
- Estremi:
- Cassazione civile, 2018,
-
Fatto
FATTI DI CAUSA1. Con decreto della Corte d'appello di Brescia n. 23388 del 17 giugno 2015 e comunicato a mezzo posta elettronica certificata in data 12 novembre 2015 veniva rigettata l'opposizione proposta da M.A. avverso il provvedimento sanzionatorio assunto in data 22 luglio 2014 dal direttorio della Banca d'Italia con il quale si accertavano alcune condotte integranti gli illeciti di cui al D.Lgs. n. 58 del 1998, art. 6, comma 1, lett. a), commesse in qualità di amministratore non esecutivo indipendente della Askar Investors SGR s.p.a.;
2. In particolare le condotte sanzionate si riferivano ad alcune operazioni irregolari di gestione dei fondi della società, nonchè a carenze nell'organizzazione e nei controlli interni, attribuite ai componenti del consiglio di amministrazione, la sanzione amministrativa pecuniaria applicata era pari all'importo di Euro 36.500.
3. Il ricorrente, con il ricorso in opposizione, eccepiva: 1) la violazione...
-
Diritto
RAGIONI DELLA DECISIONE 1. Il primo motivo di ricorso si fonda sull'omesso esame di un fatto decisivo per il giudizio oggetto di discussione tra le parti in relazione all'art. 360 c.p.c., comma 1, n. 5; in particolare si rileva che il ricorrente è stato sanzionato sulla base del fatto che avrebbe compartecipato all'amministrazione della società e, più specificamente, avrebbe assunto (o non vigilato adeguatamente su) una serie di decisioni irregolari qualificate come particolarmente gravi, tra le quali in particolare, in data 28 settembre 2012, un contratto di cointeressenza stipulato tra la società SGR e taluni soci, contratto che, secondo i giudici bresciani, avrebbe determinato conseguenze particolarmente pregiudizievoli per la società.
La motivazione della responsabilità del ricorrente si fonderebbe su tale operazione, qualificata come gravemente negligente e attribuita alla condotta degli amministratori per avere avallato investimenti gravemente...
