-
- Estremi:
- Cassazione civile, 2018,
-
Fatto
ESPOSIZIONE DEL FATTOM.G. ha proposto opposizione D.Lgs. n. 58 del 1998, ex art. 195 avverso la Delib. 6 dicembre 2013, n. 18724, notificatagli il 10.12.2013, con la quale la Consob ha applicato sanzioni pecuniarie nei suoi confronti, in qualità di componente del collegio sindacale di Fondiaria SAI spa, per complessivi 400.000,00 Euro, ravvisando una serie di violazioni del D.Lgs. n. 58 del 1998, art. 149, comma 1, lett. a), b), c) e e) bis.
In particolare, gli illeciti amministrativi formalizzati a carico del ricorrente si fondano sulla omessa o carente vigilanza in relazione ad una serie di operazioni immobiliari (progetti immobiliari denominati - (OMISSIS)). nonchè alla conclusione di contratti di consulenza con l'ing. L.S. ed alla deliberazione di compensi per gli amministratori; tutte attività poste in essere da Fonsai spa con parti correlate.
Il ricorrente, oltre a dedurre la tardività delle contestazioni, ha lamentato...
-
Diritto
CONSIDERATO IN DIRITTO Con il primo motivo (rubricato sub A) il M. deduce l'illegittimità costituzionale del D.Lgs. n. 58 del 1998, art. 195, comma 7 e art. 195, comma 2 e L. n. 262 del 2005, art. 24, comma 1 e art. 3 in relazione all'art. 117 Cost. e art. 6 CEDU, assumendo che la mancata tenuta di un'udienza pubblica costituirebbe violazione dell'art. 6 par 1 della convenzione. Deve senz'altro rilevarsi il difetto del necessario requisito di "rilevanza della questione (vedi nei medesimi termini Cass. 20437 e 20438 del 2017), atteso che risulta dal verbale di udienza del 9 ottobre 2014 che nel caso in esame, dopo una prima udienza interlocutoria, in data 27.5.2014, si è tenuta l'udienza di discussione della causa, che si è svolta "pubblicamente e non in camera di consiglio".
Nei termini suddetti, in particolare mediante la discussione della causa in pubblica udienza, la Corte territoriale si è attenuta a quanto lo stesso ricorrente configura...
