-
- Estremi:
- Cassazione civile, 2018,
-
Fatto
FATTI DI CAUSA1. - C.F., in proprio e quale procuratore della sorella C.S., evocava in giudizio avanti al Tribunale di Parma la Banca Agricola Mantovana esponendo di avere acquistato in nome e per conto della stessa C. titoli obbligazionari emessi dallo Stato argentino per un controvalore di Lire 296.645.654; deduceva, per quanto qui rileva, che il contratto di acquisto, concluso presso la propria abitazione, e quindi fuori dalla sede della banca, era nullo ai sensi dell'art. 30, comma 6 e comma 7, t.u.f.. Svolgeva quindi plurime domande, tra cui quella avente ad oggetto la declaratoria di nullità del contratto di negoziazione dei titoli e di risarcimento del danno.
Nella resistenza della banca, il Tribunale respingeva le domande attrici.
2. - Proposto gravame, la Corte di appello di Bologna, in riforma della sentenza impugnata, dichiarava la nullità, a norma dell'art. 30, comma 7, t.u.f., dell'ordine di...
-
Diritto
RAGIONI DELLA DECISIONE 1. - Il ricorso si basa su di un unico motivo che è così rubricato: violazione e falsa applicazione ex art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3, dell'art. 30, comma 6, t.u.f.. La ricorrente censura la sentenza impugnata nell'assunto secondo cui il presunto conferimento dell'ordine di acquisto presso l'abitazione dell'odierno controricorrente doveva ritenersi un fatto pacifico, visto che la comparsa di risposta della banca non conteneva alcuna specifica ed esplicita contestazione della circostanza, relativa alla conclusione del contratto fuori sede, allegata dall'attore a fondamento della domanda di accertamento della nullità del negozio. Sul punto l'istante richiama l'ordine di acquisto recante la data del 2 dicembre 1998 e rileva come, avendo specifico riguardo al momento in cui esso era stato posto in esecuzione, dovesse escludersi che l'ordine medesimo fosse stato conferito all'intermediario presso l'abitazione di C.. La ricorrente...
