-
- Estremi:
- Cassazione penale, 2017,
-
Fatto
RITENUTO IN FATTO1. Con provvedimento del 18.12.2014, il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale dell'Aquila emetteva decreto di sequestro preventivo ex art. 321 c.p.p. e D.Lgs. n. 231 del 2001, art. 19, finalizzato alla confisca per equivalente dei beni aziendali nella disponibilità della Emoter Lavori srl e della Tecno Inerti Abruzzo srl fino alla concorrenza della somma di Euro 2.976.372,00 in relazione agli illeciti amministrativi di cui al D.Lgs. n. 231 del 2001, art. 25 undecies, comma 2, lett. b) nn. 2 e 3, lett. f).
Con ordinanza del 2.5.2017, il Tribunale di Chieti rigettava l'appello proposto nell'interesse della Emoter Lavori srl e della Tecno Inerti Abruzzo srl avverso il provvedimento del 29.3.2017 del Tribunale di Chieti che, pronunciando su istanza ex D.Lgs. n. 231 del 2001, art. 53, comma 1 bis di tutti i beni sottoposti a sequestro preventivo per equivalente, aveva autorizzato l'utilizzo dei soli beni aziendali e rigettato la...
-
Diritto
CONSIDERATO IN DIRITTO 1. I ricorsi sono infondati.
2. Va osservato che in tema di responsabilità dipendente da reato degli enti e persone giuridiche, il D.Lgs. n. 231 del 2001, art. 53, prevede la misura cautelare del sequestro preventivo in funzione di confisca sia nella forma diretta avente ad oggetto il prezzo o il profitto del reato (D.Lgs. n. 231 del 2001, art. 19, comma 1) sia nella forma per equivalente (D.Lgs. n. 231 del 2001, art. 19, comma 2), fattispecie, quest'ultima che ricorre nel caso in esame.
Il comma 1 bis del predetto art. 53 (inserito con la L. n. 125 del 2013 di conversione del D.L. n. 101 del 2013) regola specificamente il caso in cui il sequestro eseguito ai fini della confisca per equivalente prevista dall'art. 19, comma 2 abbia ad oggetto "società, aziende, ovvero beni, ivi compresi titoli, nonchè quote azionarie o liquidità anche in deposito", e prevede che siffatta ipotesi "il custode amministratore giudiziario...
