-
- Estremi:
- Cassazione civile, 2018,
-
Fatto
RILEVATOche:
Tgp s.r.l. proponeva opposizione allo stato passivo del fallimento di (OMISSIS) s.r.l. chiedendo di essere ammessa al chirografo per un credito di Euro 2.000.000,00 derivante da una clausola penale; invero la fallita non aveva adempiuto al patto col quale era stata convenuta la costituzione di una nuova società, partecipata da entrambe, con il conferimento di mezzi finanziari da parte di Tgp e con il conferimento del marchio da parte di (OMISSIS);
il tribunale di Fermo rigettava l'opposizione in quanto Tgp aveva infine aderito a un accordo di ristrutturazione dei debiti della (OMISSIS), che prevedeva che il marchio sarebbe stato parte dell'attivo da liquidare;
secondo il tribunale la Tgp, aderendo all'accordo di ristrutturazione, aveva tenuto un comportamento incompatibile con la volontà di avvalersi della clausola penale;
contro il provvedimento di rigetto la società Tgp ha proposto ricorso per cassazione...
-
Diritto
CONSIDERATO che:
deve preliminarmente sottolinearsi che è manifestamente infondata l'eccezione di inammissibilità del ricorso sollevata dalla curatela fallimentare;
il credito oggetto della domanda di ammissione è stato fin dall'inizio chiaramente collegato alla dedotta inadempienza all'obbligo di conferimento del marchio, assunto mediante il patto parasociale;
non rileva, quindi, e non costituisce mutamento del titolo dell'insinuazione, la circostanza che il previo accertamento dell'inadempienza sia stato poi esplicitamente invocato solo in sede di opposizione al passivo;
col primo motivo la ricorrente deduce la violazione e falsa applicazione della L. Fall., art. 99, art. 131 c.p.c., comma 1, e art. 135 c.p.c., poichè il provvedimento del tribunale è stato assunto in forma di ordinanza anzichè di decreto;
il motivo è manifestamente infondato, in quanto l'erronea indicazione dell'atto come ordinanza...
