-
- Estremi:
- Cassazione civile, 2017,
-
Fatto
FATTI DI CAUSAL'Agenzia delle entrate propone ricorso per cassazione con un motivo nei confronti della sentenza della Commissione tributaria regionale dell'Abruzzo che, rigettandone l'appello, nel giudizio promosso da T.A., cittadino italiano residente in Svizzera, con l'impugnazione del silenzio rifiuto serbato sull'istanza di rimborso dell'IRPEF pagata sul trattamento di fine rapporto e sull'incentivo all'esodo corrispostigli dalla Alcoa Italia spa nel 2003 ed assoggettati a tassazione separata, ha riconosciuto al contribuente il diritto al rimborso.
Secondo il giudice d'appello, alla luce dell'art. 15 della convenzione italo svizzera del 9 marzo 1976 contro le doppie imposizioni, ratificata con la L. 23 dicembre 1978, n. 943, il presupposto rilevante ai fini della tassazione in Italia o in Svizzera sta nel luogo di erogazione delle retribuzioni, comunque denominate, e nella specie il tfr era maturato nel periodo dal 10 aprile 1996 al 30 settembre...
-
Diritto
RAGIONI DELLA DECISIONE Col primo motivo, denunciando violazione e falsa applicazione dell'art. 23, comma 2 tuir e dell'art. 15, commi 1 e 2, della Convenzione Italia Svizzera contro le doppie imposizioni, l'amministrazione ricorrente lamenta la mancata applicazione della presunzione assoluta, posta dalla prima norma, in base alla quale si considerano prodotti in Italia, se corrisposti da soggetti, come è nella specie l'INPDAI, residenti ed operanti in Italia, indipendentemente dal fatto che le attività da cui derivano siano esercitate nel territorio dello Stato, tutta una serie di redditi, tra i quali va compreso il tfr, avente natura di diritto di credito a pagamento differito, che matura anno per anno in relazione al lavoro prestato ed all'ammontare della retribuzione dovuta. Ne conseguirebbe che la tassazione operata dal sostituto d'imposta italiano Alcoa sarebbe del tutto legittima per la particolare e complessa natura di tale reddito, non spettando quindi...
