-
- Estremi:
- Cassazione civile, 2017,
-
Fatto
FATTI DI CAUSA1. Con sentenza n. 534, pubblicata il 15/10/2014, la Corte dei conti in grado di appello ha respinto il gravame di P.L. e U.C. avverso le sentenze, rispettivamente non definitiva e definitiva, nn. 168 del 2011 e 2 del 2012 della sezione giurisdizionale per la Calabria di quella stessa Corte, seguite al giudizio di responsabilità di contabile iniziato con atto di citazione della competente Procura depositato il 27/01/2009, a conferma delle condanne irrogate in primo grado nei confronti di quelli, in ragione di Euro 6.510.609,31 per il P. e di Euro 1.136.467,49 per la U., per ognuno oltre alla rivalutazione monetaria dalla data dell'evento lesivo (erogazione delle singole "tranche") e, dalla data di pubblicazione della sentenza definitiva, agli interessi legali: e tanto in riconoscimento della loro responsabilità - il P. quale legale rappresentante della Crown Power Trasmission Srl e della Crown Power Train Srl e la ...
-
Diritto
RAGIONI DELLA DECISIONE 1. I ricorrenti deducono "difetto di giurisdizione della Corte dei Conti con riferimento all'art. 111 Cost., ed all'art. 360 c.p.c., n. 1", ed "assoluta carenza di potere giurisdizionale della Corte dei Conti"; ed al riguardo essi:
- negano l'applicabilità alla fattispecie dei principi richiamati dalla gravata sentenza, poichè non avevano partecipato alla realizzazione del programma predisposto dalla P.A., dovendo la fattispecie ascriversi esclusivamente alle società, uniche ad avere lucrato dei contributi;
- ricordano che l'univoca prospettazione originaria della domanda giudiziale non aveva riguardato una loro personale responsabilità, questa essendo stata configurata solo in tempo successivo con il coinvolgimento di singoli soggetti ed una contestazione generalizzata;
- in via dirimente, rimarcano non essere mai stato approfondito e motivato il ruolo dell'apporto di ciascuno di loro in proprio e...
