-
- Estremi:
- Cassazione civile, 2017,
-
Fatto
FATTI DI CAUSA1. - Reti Televisive Italiane S.p.A. ha convenuto in giudizio Ruvido Produzioni S.r.l. dinanzi al Tribunale di Roma ed ha proposto una pluralità di domande aventi ad oggetto il format, la puntata pilota e le successive del programma televisivo, poi trasmesso da (OMISSIS), incentrato sulla narrazione di episodi di cronaca nera di donne uccise dai loro compagni.
La società attrice ha anzitutto sostenuto, in breve, di avere essa stessa contribuito ad elaborare il format sulla base di una idea ancora allo stato embrionale proveniente dalla convenuta, fornendo inoltre i materiali per la creazione della puntata pilota dedicata alla vicenda di S. O.J.. Ha aggiunto l'attrice che tra le parti era stato concluso un contratto ovvero un preliminare di appalto in forza del quale Ruvido Produzioni S.r.l. si era impegnata a realizzare il pilota e le puntate successive, obbligazione poi non adempiuta. Di qui la domanda diretta all'accertamento...
-
Diritto
RAGIONI DELLA DECISIONE 1. - Il ricorso contiene otto motivi.
1.1. - Il primo motivo è rubricato: "art. 360, n. 4, nullità della sentenza in relazione all'art. 111 Cost., art. 132 c.p.c., n. 4, art. 156 c.p.c. e art. 118 disp. att. c.p.c.".
Sostiene la società ricorrente che la Corte d'appello avrebbe recepito acritica mente e per relationem la motivazione del Tribunale, eccezion fatta per la statuizione concernente il rigetto della domanda ex art. 1337 c.c..
1.2. - Il secondo motivo è rubricato: "Art. 360, n. 3. Violazione e/o falsa applicazione di norme di diritto in relazione all'art. 3 Cost., agli art. 2575 c.c. ed L. n. 633 del 1941, artt. 1 e 10".
Si duole la società ricorrente del mancato riconoscimento del suo contributo, che, alla stregua della nozione di format non normativamente disciplinata ma emergente dalla giurisprudenza di questa Corte, avrebbe segnato il passaggio dall'idea di base, anche creativa...