-
- Estremi:
- Cassazione penale, 2017,
-
Fatto
RITENUTO IN FATTO1. Con decreto in data 30/06/2016 il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Perugia aveva disposto il sequestro preventivo finalizzato alla confisca diretta e/o per equivalente delle somme, fino alla concorrenza dell'importo di 924.346,52 Euro presente sui conti correnti della società \Marcantonini\ S.r.l. e, in caso di mancato rinvenimento del profitto tra i beni della società, sui beni immobili o mobili registrati e sulle partecipazioni societarie riferibili al suo legale rappresentante, \Marcantonini Lamberto\, ovvero al liquidatore della predetta società, \Belli Roberto\; somme costituenti profitto del reato di cui al D.Lgs. 10 marzo 2000, n. 74, art. 10-bis, commesso in *Bettona in data 20/09/2012, 20/09/2013, 19/09/2014* (con una evasione pari a 196.514,00 Euro per l'anno 2011, 319.710,48 Euro per l'anno 2012 e 228.165,19 Euro per l'anno 2013), per il quale risultava indagato lo stesso \Marcantonini\ nella predetta qualità nonchè dei...
-
Diritto
CONSIDERATO IN DIRITTO 1. Il ricorso è infondato.
2. Rileva preliminarmente il Collegio che in materia di riesame delle misure cautelari reali il ricorso per cassazione è ammesso, ai sensi dell'art. 325 c.p.p., soltanto per violazione di legge, venendo, quindi, preclusa, in questa sede, ogni censura attinente ai vizi della motivazione, salvo il caso della motivazione assolutamente mancante, che determinando la mancata osservanza dell'obbligo stabilito dall'art. 125 c.p.p. finisce per risolversi, appunto, in una violazione di legge e salvo il caso della motivazione apparente, tale cioè da rendere l'apparato argomentativo, posto a sostegno del provvedimento, privo dei requisiti minimi di coerenza, completezza e ragionevolezza e quindi, inidonei, a rendere comprensibile l'itinerario logico seguito dal giudice (Sez. 3, n. 4919 del 14/07/2016, dep. 2/02/2017, Faiella, Rv. 269296; Sez. U, n. 25932 del 29/05/2008, dep. 26/06/2008, Ivanov, Rv. 239692). Non...
