-
- Estremi:
- Cassazione civile, 2017,
-
Fatto
FATTI DI CAUSAViene proposto ricorso, sulla base di un motivo, contro il decreto del Tribunale di Teramo, che ha dichiarato inammissibile la domanda di insinuazione tardiva allo stato passivo del Fallimento (OMISSIS) s.r.l., proposta da Equitalia Centro s.p.a..
Ha ritenuto il Tribunale che il ricorso in opposizione allo stato passivo delle domande tardive fosse inammissibile, perchè intempestivo, in quanto - avendo già il giudice delegato, all'udienza del 26 giugno 2013, dichiarato esecutivo lo stato passivo stesso, disponendo la comunicazione ai sensi dell'art. 97 L. Fall., anche se non aveva ancora esaurito l'esame di tutte le domande tardive, avendo egli differito l'udienza di verifica per alcuni crediti - la successiva approvazione dello stato passivo "in forma modificata" in data 16 gennaio 2014, della quale era stata data ulteriore comunicazione ai creditori, non era valsa a dare corso ad un nuovo termine per impugnare il medesimo, ai sensi dell'art....
-
Diritto
RAGIONI DELLA DECISIONE 1. - Con l'unico motivo, la ricorrente deduce violazione o falsa applicazione degli artt. 95-97, 99 e 101 L. Fall., avendo il tribunale ritenuto che il termine per l'impugnazione decorresse dal 28 giugno 2013, quando, tuttavia, il procedimento non era ancora concluso, mancando l'esame delle ultime domande di insinuazione: invero, all'art. 95, u.c., e art. 96, comma 4 (rectius, 5), L. Fall. dispongono che la dichiarazione di esecutività segua all'esame di "tutte le domande"; nè si ammette una esecutività "in via progressiva" dello stato passivo, avendo il procedimento di verificazione dei crediti necessariamente natura unitaria.
2. - Il motivo è fondato.
2.1. - Il ricorso pone la questione se il procedimento per la trattazione delle domande di insinuazione tardiva debba essere unitario, escludendosi l'approvazione frazionata dello stato passivo (ad integrazione del decreto di approvazione dello stato passivo delle...
