-
- Estremi:
- Cassazione civile, 2017,
-
Fatto
PREMESSOche:
- la contribuente, Coferasta Spa, ricorre contro la decisione della CTR della Liguria in epigrafe assumendo:
a) (primo motivo) la violazione dell'art. 5, par. 4, del reg. n. 3223/94/CE per aver il giudice d'appello ritenuto - con riguardo al pagamento del dazio per l'importazione di prodotti ortofrutticoli legittima la ripresa dell'Agenzia del maggiore dazio per il mancato versamento della prescritta cauzione e la tardiva prova della veridicità del prezzo di smercio, nonchè (secondo motivo) omessa motivazione per non aver considerato la documentazione depositata comprovante la correttezza dei prezzi dichiarati;
b) (terzo motivo) la violazione della L. n. 212 del 2000, art. 12, comma 7, per essere stato notificato il verbale di revisione di accertamento unitamente agli avvisi di rettifica, senza il rispetto del termine dilatorio di 60 giorni;
c) (quarto motivo) la violazione della L. n. 212...
-
Diritto
RITENUTO che:
- il reg. n. 3223/94 al "terzo considerando" precisa che "la fornitura della maggior parte degli ortofrutticoli deperibili indicati nell'allegato del presente regolamento viene effettuata in base al regime commerciale della vendita in consegna, il che solleva particolari difficoltà per la determinazione del loro valore" (v. anche Corte di Giustizia, sentenza 16 gennaio 2003, Capespan International Pic, C-422/00);
- il legislatore comunitario, a fronte della varietà e difficoltà della determinazione dei prezzi (per prodotti tanto deperibili) e all'usuale modalità di deposito della merce prima della vendita, ha rimesso all'importatore la scelta della classificazione tariffaria, ancorando, tuttavia, tale scelta al parametro del cd. valore forfettario, ossia del prezzo medio determinato alla stregua delle rilevazioni giornaliere operate dalla Commissione, con un meccanismo di versamento provvisorio dell'inferiore...
