-
- Estremi:
- Cassazione civile, 2017,
-
Fatto
FATTI DI CAUSALa corte d'appello di Catania, con sentenza in data 9-5-2014, revocava il fallimento di (OMISSIS) s.p.a., in liquidazione, che il tribunale di Catania aveva dichiarato il 21-11-2013, ai sensi della L. Fall., art. 173, in revoca della procedura di concordato preventivo.
Il tribunale, richiamando la relazione del commissario giudiziale, aveva posto in evidenza, quanto alla proposta e all'attestazione, i seguenti fatti: (1) era stata omessa l'esposizione di rilevanti debiti correlati a contenziosi ancora pendenti; (2) erano stati esposti in chirografo crediti previdenziali discendenti da indebita compensazione con inesistenti crediti tributari; (3) era stato indicato un attivo patrimoniale superiore a quello effettivo, per effetto del venir meno di garanzie di terzi, per impossibilità di fare affidamento su un immobile ottenuto in leasing e per l'esposizione di riserve su lavori appaltati e di crediti di dubbio fondamento; (4) era...
-
Diritto
RAGIONI DELLA DECISIONE 1. Mercè i motivi da uno a quattro, la curatela del fallimento censura la sentenza sul presupposto di un giudicato interno ostativo, in quanto il tribunale di Catania aveva revocato l'ammissione della società al concordato preventivo in base a una concorrente autonoma ratio, discendente dalla inidoneità della relazione dell'attestatore a superare il vaglio di ammissibilità della proposta concordataria, ai sensi della L. Fall., art. 161.
Si sostiene che siffatta concorrente ratio non sia stata oggetto di censure in sede di reclamo.
Nello specifico la ricorrente, col primo e col secondo motivo, denunziando la violazione dell'art. 2909 c.c., artt. 324 e 342 c.p.c., L. Fall., art. 18 e l'erronea interpretazione dell'atto di reclamo, censura l'affermazione con la quale la corte d'appello, sebbene concordando sull'esistenza delle ripetute due rationes decidendi a base della dichiarazione di fallimento, ha...
