-
- Estremi:
- Cassazione civile, 2017,
-
Fatto
RITENUTO IN FATTO1. Con avviso di accertamento n. (OMISSIS), emesso nei confronti della società Syral Belgium N.V. per l'anno di imposta 2000, la Agenzia delle entrate ha rettificato l'IVA per Euro 111.540,23, più interessi e sanzioni, per un totale di Euro 1.878.468,00.
L'Ufficio ha provveduto a recuperare una maggiore IVA sulla base del raffronto tra gli acquisti intracomunitari relativi al periodo verificato computi dalla società e le fatture ed i documenti contabili. Le sanzioni sono state comminate per la mancata regolarizzazione delle fatture ricevute dai cedenti in violazione del D.L. n. 331 del 1993, art. 46, comma 1, per la omessa doppia registrazione di fatture di acquisto -, nonchè per la infedele dichiarazione IVA presentata in data 20.07.2001 e successivamente integrata con una seconda dichiarazione in data 26.11.2003.
L'Agenzia ricorre per cassazione su due motivi avverso la decisione della CTR della Lombardia, in...
-
Diritto
CONSIDERATO IN DIRITTO 1.1. Con il primo motivo si denuncia la violazione e falsa applicazione del D.P.R. n. 633 del 1972, art. 19; art. 17, art. 18, nn. 2 e 3, art. 21, n. 1, lett. b), della sesta direttiva 77/388; D.P.R. n. 322 del 1998, art. 8, comma 2, art. 115 c.p.c. (art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3), per avere erroneamente ritenuto la CTR che la violazione degli obblighi formali di inversione contabile non poteva comportare di per sè la perdita del diritto alla detrazione, senza considerare invece che l'inutile decorso del termine biennale di esercizio del diritto a detrazione ne poteva invece comportare la perdita.
1.2. Con il secondo motivo si denuncia la violazione e falsa applicazione del D.Lgs. n. 471 del 1997, art. 6, commi 1 e 9 bis, (art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3) per avere errato la CTR ad escludere l'applicazione dell'art. 6, comma 1, cit. alla condotta di omessa integrazione delle fatture di acquisto intracomunitario...
