• Estremi:
    Cassazione civile, 2017,
    • Fatto

      FATTO E DIRITTO

      1.- La Equitalia Sud spa ricorre a questa Corte, sulla base di un motivo, per la cassazione della sentenza in epigrafe indicata, con la quale, accolto l'appello di C.M. avverso la sentenza del giudice di pace di Roma del 13.6.12, infine anch'essa, oltre a Roma Capitale, è stata condannata al pagamento delle spese di lite del doppio grado di un'opposizione a cartella esattoriale. Degli intimati solo Roma Capitale notifica controricorso, invocando il rigetto del ricorso.

      2.- E' stata formulata proposta di definizione in camera di consiglio ai sensi dell'art. 380-bis c.p.c., comma 1, come modificato dal D.L. 31 agosto 2016, n. 168, art. 1 bis, comma 1, lett. e), conv. con modif. dalla L. 25 ottobre 2016, n. 197; la ricorrente ha depositato memoria ai sensi del medesimo art. 380-bis, comma 2, u.p..

      3.- La ricorrente si duole - contestata la sufficienza della "relazione" depositata dal relatore - della...



    Contenuto riservato agli abbonati
    Fai LOGIN o ABBONATI per accedere al contenuto completo