-
- Estremi:
- Cassazione penale, 2016,
-
Fatto
RITENUTO IN FATTOCon sentenza in data 28.4.14 la Corte di Appello di Napoli pronunziava la riforma della sentenza emessa dal Tribunale di Torre Annunziata in data 26.2.10 a carico di D.S.A.,ritenuto responsabile del reato di cui all'art. 216, comma 1, nn. 1) e 2), e R.D. n. 267 del 1942, art. 219, e - previa concessione delle attenuanti generiche,riduceva la pena ad anni due di reclusione,confermando nel resto l'appellata sentenza.
Secondo la rubrica era contestato all'imputato, nella qualità di titolare di ditta individuale, della quale era stato dichiarato il fallimento con sentenza del Tribunale in data 24/3/2005 - il reato di bancarotta documentale, per aver distrutto o occultato le scritture contabili, o averle tenute in modo tale da precludere la ricostruzione del patrimonio dell'impresa, annotando in riferimento all'anno 2004, vendite sottocosto, in assenza di documentazione di tali affari; nonchè la bancarotta per distrazione...
-
Diritto
RILEVATO IN DIRITTO Il ricorso risulta privo di fondamento.
Premesso che in tema di bancarotta, la dichiarazione di fallimento, una volta che abbia acquistato il carattere della irrevocabilità, costituisce un dato definitivo e vincolante sul quale non possono più sorgere questioni non collegate alla produzione formale della prova della sua giuridica esistenza. (Cass. Sez. 5^ n. 4427 del 15-4-1998 - RV211139 -), va rilevato che secondo quanto stabilito da questa Corte in tema di reati fallimentari,le procedure concorsuali e penali avviate prima della data di entrata in vigore della L. n. 5 del 2006, che ha modificato la nozione di piccolo imprenditore contenuta nella L. Fall., art. 1, comma 2, restano assoggettati alla legge fallimentare previgente,anche per quanto attiene alla identificazione del soggetto assoggettabile al fallimento ed alla nozione di piccolo imprenditore,considerato che la L. n. 5 del 2006, art. 150, detta una chiara...
