-
- Estremi:
- Cassazione civile, 2016,
-
Fatto
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO1. - M.E. propose opposizione allo stato passivo del fallimento della (OMISSIS) S.n.c. (OMISSIS), chiedendo l'ammissione al passivo, in via chirografaria, dell'importo di Euro 40.000,00, dovuto a titolo di rimborso di un mutuo infruttifero concesso ad S.A., rivendicando la proprietà di un immobile sito in (OMISSIS), promesso in vendita dalla società fallita con scrittura privata del (OMISSIS), e chiedendo, in subordine, l'ammissione al passivo dell'ulteriore importo di Euro 106.000,00, dovuto a titolo di restituzione della somma versata per l'acquisto.
1.1. - Con decreto del 10 giugno 2010, il Tribunale di Arezzo rigettò la domanda.
A fondamento della decisione, rilevò innanzitutto la mancata produzione del contratto di mutuo, delle attestazioni asseritamente rilasciate al riguardo dal S. il 13 ed il 23 febbraio 2004 e della raccomandata con avviso di ricevimento spedita il 2...
-
Diritto
MOTIVI DELLA DECISIONE 1. - Con il primo motivo d'impugnazione, il ricorrente deduce la nullità del decreto impugnato, affermando che la laconicità della motivazione si traduce in una grave violazione del principio del contraddittorio e più in generale del diritto di difesa, tutelato dagli artt. 3, 24 e 111 Cost.
1.1. - Il motivo è infondato.
Il decreto impugnato risulta infatti corredato da un'ampia motivazione, nella quale il Tribunale ha adeguatamente giustificato il rigetto dell'opposizione, riportando puntualmente i fatti posti a fondamento dell'istanza d'insinuazione al passivo ed illustrando diffusamente le ragioni per cui ha ritenuto di dover disattendere le richieste istruttorie formulate dall'opponente. Ciò deve considerarsi sufficiente a far ritenere adempiuto l'obbligo di motivazione, ai fini del quale non è necessario che il giudice confuti espressamente tutti gli argomenti addotti dalla parte interessata a...
