-
- Estremi:
- Cassazione civile, 2015,
-
Fatto
SVOLGIMENTO DEL PROCESSOCon atto di citazione notificato in data 29.1.2008, Metallo s.p.a., azienda operante nella produzione e commercializzazione di articoli di arredo urbano esponeva di aver ideato la linea denominata Libre relativa a panchine, che per il loro carattere creativo ed innovativo erano protette ai sensi dell'art. 2, n. 10 Legge sul diritto d'autore. Sosteneva che le pensiline della linea Partners, oggetto di domanda di brevetto del 23.2.1999 e relativo brevetto n. (OMISSIS) nonchè di brevetto per invenzione italiana n. (OMISSIS) e relativo brevetto n. (OMISSIS), erano stati oggetto di contraffazione da parte della City Design s.r.l..
Lamentava altresì che quest'ultima si era resa responsabile di comportamenti lesivi della concorrenza sia sotto il profilo della imitazione servile che parassitaria nonchè della violazione della normativa in tema di proprietà...
-
Diritto
MOTIVI DELLA DECISIONE Con il primo motivo di ricorso le società ricorrenti contestano, sotto il profilo della violazione di legge, il mancato riconoscimento del carattere creativo alle proprie opere di design. In particolare, lamentano la violazione degli artt. 1 e 2 della Legge sul diritto di autore deducendo che il valore artistico di un opera di design debba essere valutato in base ad una valutazione oggettiva basata su circostanze quali la citazione dell'opera in edizioni enciclopediche, premi, esposizioni, musei, rassegne, recensioni critiche, opere di esperti etc..
Con il secondo motivo lamentano l'omesso esame di una circostanza decisiva costituita dalla esposizione del loro prodotto alla fiera di (OMISSIS).
Con il terzo motivo deducono la violazione degli artt. 115 e 116 c.p.c., in quanto la Corte di Appello non avrebbe proceduto ad un prudente apprezzamento della prova...