• Estremi:
    Cassazione civile, 2014,

    • Fatto

      RITENUTO IN FATTO

      1. Con sentenza n. 360/34/2007, depositata il 2.10.2007, la CTR del Lazio rigettava l'appello proposto dall'Amministrazione finanziaria nei confronti della decisione di prime cure, che aveva accolto il ricorso della società statunitense World Arrow Tours & Charters Inc. avverso cinque avvisi di accertamento, emessi ai fini IVA per gli anni dal 1999 al 2003, con i quali l'Ufficio aveva recuperato a tassazione l'imposta indebitamente detratta, in violazione del D.P.R. n. 633 del 1972, art. 74 ter, comma 3, sulle cessioni di beni e sulle prestazioni di servizi di autonoleggio effettuate da terzi nei confronti dei clienti della contribuente estera.

      2. Avverso la sentenza di appello l'Agenzia delle entrate ha proposto ricorso per cassazione, affidato a sei motivi.

      3. All'impugnazione la società - ritualmente costituitasi nel giudizio di legittimità - ha ...

    • Diritto

      CONSIDERATO IN DIRITTO

      1. Dall'esame degli atti emerge che il ricorso per cassazione, proposto dall'Agenzia delle Entrate è stato notificato alla World Arrow Tours & Charters Inc. presso lo studio Di Tanno e Associati, alla via Paisiello n. 33 in Roma, laddove dalla sentenza impugnata (notificata, ma senza dichiarazione di residenza o elezione di domicilio) si evince che, nel giudizio di secondo grado, la predetta società era difesa dall'avv. Tommaso Carpinella, presso lo studio del quale la società aveva eletto domicilio alla via Della Giuliana n. 9 in Roma. E' del tutto evidente, pertanto, che la notifica in parola è stata effettuata in violazione del disposto dell'art. 330 c.p.c., a norma del quale la notifica del ricorso per cassazione va effettuata presso il procuratore costituito per il giudizio di appello, e non presso il difensore designato per il solo giudizio di primo...



    Contenuto riservato agli abbonati
    Fai LOGIN o ABBONATI per accedere al contenuto completo