-
- Estremi:
- Cassazione civile, 2004,
-
Fatto
SVOLGIMENTO DEL PROCESSOCon atto notificato il 2/4/1984 Paris Bronzi e Berenice Desiderio, proprietari di un terreno il Gavorrano, convenivano in giudizio la proprietaria del terreno confinante, Rosa Zironi. sostenendo che questa aveva spostato i segni posti lungo il confine appropriandosi di un'area della profondità di circa otto metri e chiedendo la determinazione dei confini e la condanna della convenuta all'arretramento dei segni di demarcazione.
La Zironi, costituitasi, deduceva che aveva acquistato il terreno in questione il 30/6/1938 e che da quel momento i confini tra i fondi non erano mutati, essendo stati sempre demarcati da una rete metallica, da una fossa e da un muro. La convenuta chiedeva quindi la determinazione dei confini in conformità al detto assetto e, in via subordinata, la declaratoria di acquisto per usucapione dell'eventuale porzione di terreno da lei posseduta e situata tra il...
-
Diritto
MOTIVI DELLA DECISIONE Con il primo motivo di ricorso la Mazzantini denuncia violazione dell'articolo 330 c.p.c. deducendo che l'atto di appello è stato notificato a Paris Bronzi e Berenice Desiderio nel loro domicilio eletto in via Rattazzi 20 ove era situato anche lo studio del loro difensore avvocato Salvatore Castelluzzo sostituito poi da Ettore Castelluzzo figlio di Salvatore il quale all'epoca aveva lo studio insieme al padre. Pertanto, essendo stata richiesta ed effettuata la notifica dell'atto di appello presso il domicilio eletto per il giudizio e non presso il procuratore, la stessa notifica deve essere considerata valida ed efficace posto che l'articolo 330 c.p.c. riconosce la facoltà di notificare l'atto di appello presso il domicilio eletto in alternativa alla notifica presso il procuratore costituito, È poi irrilevante che per mero errore materiale, il domicilio eletto sia stato indicato anche quale studio...
