-
- Estremi:
- Consiglio di Stato, 2010,
-
Fatto
FATTOCon atto notificato il 24 ed il 28 aprile 2009 e depositato il 12 maggio seguente la Fran.ca. S.p.A., proprietaria di una cava in territorio del Comune di Caserta per la produzione e frantumazione di materiale calcareo, ha appellato la sentenza 3 febbraio 2009 n. 573 del Tribunale amministrativo regionale per la Campania, sede di Napoli, sezione terza, con la quale è stato respinto il suo ricorso avverso il decreto dirigenziale 21 gennaio 2008 n. 4 della Regione Campania, di "nuova" (a seguito dell'annullamento in sede giurisdizionale di precedente provvedimento) determinazione in € 281,750,00 del contributo ancora dovuto ai sensi della L.R. n. 54/85 al Comune di Caserta sul materiale estratto dal 7 luglio 1986 al 30 novembre 2004 (pari a mc. 3.362.857), la relativa comunicazione di avvio del procedimento e la nota 11 febbraio 2008 n. 14849 del Comune di Caserta, di richiesta del versamento del contributo.
L'appellante ha...
-
Diritto
DIRITTO 1.- Com'è esposto nella narrativa che precede, si discute del provvedimento regionale di rideterminazione del contributo, dovuto dall'attuale appellante Fran.ca. S.p.A., esercente attività di cava in territorio del Comune di Caserta, ai sensi dell'art. 18 della legge regionale 13 dicembre 1985 n. 54 al detto Comune in relazione al volume del materiale estratto nel periodo dal 7 luglio 1986 al 30 novembre 2004; volume che nel provvedimento impugnato in primo grado la Regione ha stabilito in mc. 3.346.857.
2.- Col primo motivo d'appello la Fran.ca. si duole della reiezione da parte del TAR della censura con cui ella sosteneva la nullità dell'atto impugnato per mancata sottoscrizione ed identificabilità anche di chi ne ha attestato la conformità all'originale e la violazione degli artt. 9 e 20 del d.P.R. n. 445 del 2000. Peraltro l'appellante non contesta, in sostanza, la nullità del provvedimento, di cui l'atto...
